Idea 14 de 1000 ideas de tesis: ¿Cómo se implementa la evaluación descriptiva en el salón de clases por parte de los profesores frente a grupo?

Tema de tesis 14: La evaluación descriptiva

Siguiendo con nuestra temática de evaluación, hoy trataremos sobre la evaluación descriptiva. Y es que, los diversos acercamientos sobre la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas necesitan de nuevas manera de evaluar, puesto que centran su atención en distintas aristas del proceso de enseñanza aprendizaje. De este modo se hace necesaria la construcción de herramientas teóricas y metodológicas que vayan de acuerdo al concepto de evaluación descriptiva, en particular, para evaluar habilidades matemáticas tales como: la resolución de problemas, razonamiento matemático, comunicación en lenguaje matemático, relacionar el contenido matemático con otras áreas del saber. Este tipo de evaluaciones permite acercarse a los procesos que sigue un estudiante al resolver un problema y como se ve, es distinto de la evaluación tradicional (lección múltiple, preguntas cerradas, ...) 

En un estudio realizado por Kyeong y otros (2012) se reporta una investigación utilizando este concepto de evaluación para observar cómo los profesores del nivel primaria implementan la evaluación descriptiva. Este estudio presenta los principios básicos de la evaluación descriptiva:

• Evaluar el proceso de solución del problema
• Evaluar cómo los estudiantes expresan y comunican matemáticamente sus procesos de solución del problema.
• Existe una respuesta correcta pero varias aproximaciones son posibles.
• Presentar problemas “muy cercanas” a situaciones reales son posibles.
• Evaluar cómo los estudiantes interpretan un problema matemáticamente y cómo lo resuelven a través de una inferencia razonable.

Este estudio concluye que:

• Es necesario desarrollar y difundir problemas en el marco de la evaluación descriptiva de los distintos niveles y formas que se pueden utilizar en el aula y la rúbrica que puede ser útil para la mejora de la enseñanza-aprendizaje.

Esta tema de tesis tiene diversas implicaciones y coadyuva a entender al concepto de evaluación más allá que asignar una calificación. Aquí nos sirve para conocer varios aspectos del estudiante cuando resuelve un problema de matemáticas. ¿Cómo ves? Interesante ¿verdad? Es tu decisión continuar por esta línea y realizar las adecuaciones necesarias para que tu investigación científica aporte cuestiones de novedad.

Para concretar esta idea es recomendable tomar en cuenta diversos aspectos, tanto personales como profesionales, para que de allí se concrete en un protocolo de tesis y/o en un anteproyecto y, finalmente terminar tu trabajo de tesis. Es importante que recibas un acompañamiento certero para que tu proceso de investigación por tesis sea lo mejor de lo mejor y yo, Xaab Nop Vargas Vásquez, editor de 1000 Ideas de tesis, puedo ser tu mentor y guía, te invito a revisar mi lista de servicios personalizados, estoy seguro que en mi persona encontrarás las herramientas necesarias y suficientes para que la tesis no sea un dolor de cabeza para ti. Atrévete a encaminar tu trabajo de investigación hacia la originalidad y alto impacto.

Te recomiendo las siguientes lecturas.

Baek, S. G. (2000). Principles of performance assessment. Seoul: Education and Science Press.

Bell, M. & Isaacs, A. (2007). The case of Every Mathematics. In C. R. Hirsch (ed), Perspectives on the design and development of school mathematics curricula. Reston, VA: NCTM.

Black, P., Hariison, C., Lee, C., Marashall, B., & Wiliam, D. (2003). Assessment for learning: putting it into practice. Berkshire: Open University Press.

Brookhart, S. M. (2005). Research on formative classroom assessment. In Paper presented in the symposium, formative classroom assessment: research, theory, and practice, at the annual meeting of the American Educational Research Association Montreal, Canada.

Charles, R., Lester, F., & O'Daffer, P. (1987). How to evaluate progress in problem solving. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.

Chi, E. L. (2000). Comparing scoring metheods for essay type performance assessment. The Journal of

Educational Research, 16, 235-246.

Chi, E. L., & Kim, S. S. (2005). The educational effects and methods of performance assessment used by elementary school teachers. Journal of Education Evaluation, 18(2), 173-191.

Cho, M. K., Kim, M. K., Kwon, J. R., & Noh, S. S. (2008). A study on the development of descriptive problems in Grade 2 mathematics. The Journal of Elementary Education, 21(3), 437-466.

Diane, H. (1994). Authentic assessment: a handbook for educators. Menlo Park, Calif. : Addison-Wesley Publishing Company.

Do, J. W., Oh, J. Y., Gong, J. I., Joo, M. J., Kim, M. Y., Lee, D. H., & Park, M. G. (2009). A study on the recognition of elementary school teachers about mathematical descriptive tests and their practices. Education of Primary School Mathematics, 12(2), 63-80.

Gearhart, M., & Saxe, G. B. (2004). When teachers know what students know: Integrating mathematics

assessment: Theory into Practice, 43(4), 304-313.

Kim, K. H. (2000). Psychometric approaches of the validity verifications in performance assessment. Ewha Womans University. Doctoral dissertation, Ewha Womans University.

Kim, M. K., Kwon, J. R., Noh, S. S., Joo, Y. R., & You, H. J. (2008). A survey of the teachers' perception and the status about the descriptive evaluation in elementary school mathematics. Journal of Korea Society of Educational Studies in Mathematics, 10(3), 401-422.

Kyeong Kim Min , Mi Kyung Cho, Jee Yun Hong, Yu Ri Joo, Ji-Young Lee (2012). Development and implication of descriptive assessment in elementary mathematics classroom in Korea. 12th International Congress on Mathematical Education Topic Study Group 33 . 8 July – 15 July, 2012, COEX, Seoul, Korea

Lappan, G., Phillips, E. D., & Fey, J. T. (2007). The case of Connected Mathematics. In C. R. Hirsch(Ed.), Perspectives on the design and development of school mathematics curricula pp.67-80. Reston, VA: NCTM.

Leahy, S., Lyon, C., Thompson, M., & Wiliam, D. (2005). Classroom assessment: Minute by minute, day by day. Educational Leadership, 63(3), 18-24.

Mullis, I.V.S., Martin, M.O., Smith, T.A., Graden, R.A., Gregory, K.D., Gonzalez, R.J., Chrostowski, S.J., & O'Connor, K.M. (2003). TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003. Chestnut Hill, MA: International Study Center, Lynch School of Education, Boston College.

Noh, S. S., Kim, M. K., Cho, S. M., Jeong, Y. S., & Jeong, Y. A. (2008). A study of teachers’ perception and status about descriptive evaluation in secondary school mathematics. Journal of the Korean School

Mathematics Society, 11(3), 377-397.

Park, G. R. & Pang, J. S. (2008). A survey of the comprehension of basic knowledge of mathematics of 6th graders in elementary school by essay test. The Mathematical Education, 47(2), 181-195.

Park, K. M. & Kim, D. W. (2011). A survey research to diagnose the problems of mathematics education in Korea. The Mathematical Education, 50(1), 89-102.

Seong, T. J. (2000). Challenges and recommendations for performance assessment in elementary school. The Journal of Educational Research, 38(1), 153-184.